Materiel
- Détails
- Publié le samedi 18 février 2012 14:03
Actuellement je ne me sers que de mon bridge Sony DSC H50. Bien sûr un bridge ce n'est pas la panacée. On est vite limité par la taille du capteur et l'objectif non interchangeable et de qualité moyenne. Mais j'ai fait ce choix pour les deux raisons suivantes :
Premièrement, je me suis dis que c'était un bon compromis entre le compact et le réflex pour apprendre la technique et les règles de composition (et pour exercer mon œil). Un bridge possède les mêmes modes qu'un réflex (automatique, priorité à la vitesse, à l'ouverture, et manuel) et les modes scènes de tous les appareils (photo de nuit, neige, feu d'artifice, paysage, portrait, etc.). Le compact est plus limité et le réflex est mieux par son grand capteur qui permet de mieux jouer sur la profondeur de champ, par sa visée réflex justement et parce qu'on peut changer d'objectif.
La seconde raison de mon choix est mon handicap. Je suis hémiplégique et je ne me sers que de ma main gauche. Dans ces conditions, il me serait difficile de régler la netteté avec la bague de l'objectif d'un réflex. Quoi que je n'ai jamais essayé. En choisissant bien mon appareil et avec un peu d'entrainement, peut-être que j'y arriverais. En tout cas, j'arrive à me servir de mon bridge en mode manuel, à sortir le zoom, etc. assez facilement maintenant (un peu plus lentement que quelqu'un d'autre certe.)
Et puis un réflex c'est lourd. Déjà , au début avec mon bridge, mes photos étaient bien floues parce que prises d'une seule main et que je n'arrivais pas à me caler. J'ai pris mes marques en me servant du viseur plutôt que de l'écran LCD et ça va mieux maintenant. Mais avec un réflex de 2 kgs ça ne serait peut-être pas pareil.
Mais je pense que ces problèmes de flou de bougé, tout photographe les a connus au début de son apprentissage.
Le second achat que j'ai fait après mon APN, ça a été un trépied, justement pour éviter les images toutes floues. Je m'en sers assez souvent mais d'une part, il faut le trimballer et d'autre part, je trouve que ça enlève un peu de spontanéité (liberté) au photographe (et au modèle si c'est un portrait).
Ma grande envie du moment c'est un compact hybride, comme le Fujifilm Finepix X100 ou le Fujifilm X-Pro1 ! Ces compacts à objectifs interchangeables autorisent la prise de vue au format RAW. Mais le capteur reste le capteur d'un compact.
A suivre donc...
Commentaires
Et ils sont autofocus.
Je trouve que la plupart de tes photos méritent un équipement un peu plus "qualité" que le bridge.
Tu peux aussi fixer un monopode sous le boîtier : bien moins contraignant qu'un trépied, pas tout à fait pour le même usage mais pour une photo un peu plus à la volée ça peut s'envisager.
Toutefois, je commence à regarder plus sérieusement le matériel. En parlant de Pentax c'est vrai qu'ils me plaisent assez. Lequel conseillerais tu ? Leica aussi fait des petits boitiers.
Merci pour ton commentaire. Je suis allé sur ton site, il y a de très belles photos.
Oui, c'est bien celui qui est derrière le viseur qui fait la photo, on est bien d'accord. On pouvait faire de belles photos avec un 110 (pour ta part) ou un instamatic (pour la mienne) voire même avec un polaroïd, mais parfois ces photos auraient mérité plus de piqué, moins de déformations, etc... Je me suis dis ça devant certaines de tes photos.
Et là c'est le matos qui fait la différence (quand on ne "récupère" pas le morceau en "labo").
La top qualité est pas facilement abordable, mais on peut faire des choses intéressantes à pas très cher question matos.
Pentax, en neuf c'est en ce moment le Kr (~600g le boîtier seul) "abordable" et intéressant ou le K5 (~750g) le haut de gamme, sur l'occase on doit toucher aussi des K10, K20 ou des K7 à prix décent. Le K7 est plus petit que le K20. Il y a eu des gaps techno entre le K10 et le K20, puis entre le K7 et le K5 (et Kr). Fais un tour sur pentaxkpark.com pour te faire une idée plus précise, par exemple.
Leica est évidemment excellent, les prix aussi.
Je parle des Pentax par rapport au poids et à la petite taille des boîtiers, et parce que, un peu par hasard (j'avais un Nikon FE en argentique), c'est ce que j'ai en numérique. Ce n'est pas une discrimination par rapport aux autres marques qui font toutes de très bons matos...
Contacte moi en direct par mon site si tu veux échanger plus sur le sujet, avec plaisir.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.